Blog

Jul 04, 2023

Un nouveau film montre comment faire sauter un pipeline - mais cela sauverait-il la planète ?

Il y a deux ans, un livre au titre brillant est sorti sur les étagères. Mais la couverture de

Il y a deux ans, un livre au titre brillant est sorti sur les étagères. Mais la couverture de How to Blow Up a Pipeline de l'universitaire suédois Andreas Malm pourrait être considérée comme de la publicité mensongère. Les 208 pages ne contiennent pas une seule ligne sur la façon de saboter l'infrastructure des combustibles fossiles. Un titre précis pour ce tract philosophique serait plutôt : Pourquoi n'y a-t-il pas plus de gens qui font sauter des pipelines ?1 Nous allons examiner le livre dans un prochain article.

Maintenant, Hollywood est venu à la rescousse. Un film du même nom se penche sur les aspects plus techniques du sabotage. Un groupe de huit jeunes, chacun avec ses propres compétences et bizarreries, se rassemble dans un hangar de l'ouest du Texas pour un braquage audacieux. C'est comme une version environnementale d'Ocean's Eleven, sauf qu'ils n'essaient pas de devenir riches - ils essaient de sauver la civilisation. Leur plan est que l'explosion fasse grimper le prix du baril de brut et décourage ainsi les investissements dans les infrastructures pétrolières. Plus important encore, ils veulent inspirer les autres à commettre des actes de sabotage similaires.

Le film présente une coupe transversale de l'Amérique. Il y a des jeunes femmes de Long Beach, en Californie, qui ont grandi à côté d'une raffinerie de pétrole et qui en ont terriblement souffert (l'une a un cancer en phase terminale, tandis que l'autre a perdu sa mère à cause d'une vague de chaleur). Il y a des étudiants qui en ont assez des protestations ultra-pacifistes pour le désinvestissement des combustibles fossiles. Il y a des anarcho-punks de Portland (un pauvre, un riche) qui sont déjà habitués au sabotage écologique, mais qui veulent passer au niveau supérieur. Il y a un homme autochtone socialement maladroit du Dakota du Nord qui déteste les travailleurs du pétrole qui envahissent les terres tribales et qui est vraiment doué pour fabriquer des explosifs. Et enfin, parce que les gauchistes sous-culturels ne peuvent pas se lasser de ce fantasme, il y a un vrai cow-boy texan qui porte une arme à feu, mâche du tabac et aime Jésus. Il a rejoint le complot après que son terrain a été saisi pour construire le pipeline.

Prenons un instant pour souligner que le film est dangereusement irréaliste. Le complot est construit par des personnes DM'ing sur TikTok ou en approchant des personnes dans une librairie pendant qu'elles regardent le livre de Malm. Ils ne se rencontrent qu'en personne dans leur cachette. C'est un moyen infaillible de s'assurer qu'un groupe est plein d'agents de police. En fait, si jamais vous êtes approché comme ça, vous pouvez être sûr que vous parlez à un flic.

Dans le monde de ce film, le FBI existe, mais il y a un seul agent sur l'affaire qui s'appuie sur les mises à jour d'un informateur par SMS. Dans le monde réel, l'appareil policier de l'impérialisme américain dispose de milliers de milliards de dollars pour persécuter impitoyablement les militants. Si nous regardons les mouvements de sabotage écologique réels aux États-Unis, comme le Front de libération de la Terre (ELF) des années 1990, nous voyons le FBI dépenser des ressources illimitées pendant des décennies pour poursuivre, emprisonner et torturer chaque personne impliquée, malgré le fait que les actions de l'ELF étaient moins dramatiques que l'explosion au centre de ce film.

Indépendamment de la faisabilité de la tactique : faire sauter un pipeline est-il une bonne idée ? Le film se termine juste après l'allumage des bombes et la déclaration vidéo triomphante est téléchargée sur TikTok. Mais voici ce qui se passerait ensuite : chaque personnage serait torturé par l'État impérialiste pour le reste de sa vie.

Cela nuirait-il aux bénéfices des entreprises de combustibles fossiles ? Ces dernières années, nous avons vu des actes de sabotage massifs, mais pas de la part de gauchistes. En septembre dernier, les pipelines Nord-Stream qui transportaient autrefois le gaz naturel de la Russie vers l'Allemagne ont explosé. Trois ans plus tôt, des drones envoyés par le mouvement Houthi au Yémen ont frappé deux raffineries en Arabie saoudite. C'était bien au-delà de ce que de jeunes militants aux États-Unis pouvaient espérer accomplir - les explosions ont anéanti six pour cent (!) de la production mondiale de pétrole d'un seul coup.

L'attaque de Nord Stream a contribué à une énorme flambée des prix du gaz naturel. En conséquence, les travailleurs ont été contraints de payer des milliards de dollars supplémentaires au capital fossile pour garder leurs maisons au chaud. Le sabotage a conduit à des bénéfices records pour les entreprises de combustibles fossiles – des capitaux qui seront utilisés pour construire davantage de pipelines. De même, l'attaque Abqaiq-Khurais a entraîné une interruption de la production d'une semaine, mais cela n'a pas eu un grand impact sur les marchés pétroliers mondiaux car les réserves saoudiennes ont été ouvertes. Ces attaques, bien que non motivées par l'écologie, étaient bien plus importantes que tout ce que Malm ou les cinéastes envisagent. Le capital peut traverser des niveaux de destruction bien plus importants – voir : deux guerres mondiales – tant qu'il trouve un moyen de continuer à générer des profits.

Plus important encore, cela inspirerait-il plus de militants ? Probablement pas, étant donné que l'énorme sacrifice a conduit à de si maigres résultats.

Un tel sabotage - ce que la bourgeoisie appelle l'éco-terrorisme - est une impasse. Mais il existe un moyen d'arrêter la machine apocalyptique capitaliste qui cuisine systématiquement notre planète. Le film en offre même de petits aperçus : les personnages qui ont choisi de concentrer l'œuvre de leur vie sur ce seul pipeline sont tous des travailleurs. Nous les voyons confrontés aux mêmes problèmes que des milliards de travailleurs aux États-Unis : se voir refuser des soins de santé par une société à but lucratif, lutter pour trouver un logement non inondé de pollution, chercher un travail digne dans une région qui n'en a pas. Ce sont tous des travailleurs, mais ils ne sont présentés que comme des individus. En fait, les travailleurs qui apparaissent dans ce film sont tous des drones stupides du capital fossile - les travailleurs du pétrole plaisantent même en disant qu'ils font le travail d'un drone littéral - et les seuls antagonistes à l'écran. Et oui, les travailleurs peuvent être manipulés pour soutenir l'industrie du charbon ou les constructeurs automobiles. Pourtant, la lutte de classe réelle montre que même les travailleurs du pétrole, lorsqu'ils s'organisent et luttent de manière indépendante, peuvent lutter pour la transformation écologique. Et vous n'avez pas besoin de faire sauter l'oléoduc si vous pouvez amener les ouvriers du pétrole à fermer les vannes !

Au lieu de se couper de leurs communautés pour entrer dans la clandestinité, ces huit militants pourraient travailler à organiser la classe ouvrière et les opprimés dans un mouvement révolutionnaire luttant pour exproprier le capital fossile. Plutôt que d'essayer d'influencer le marché pour amener les banquiers à investir dans d'autres formes d'énergie, ils pourraient se battre pour une transformation socialiste de la société, ce sont donc les travailleurs qui décident de la structuration de l'économie mondiale. La vision d'une société alternative est quelque chose que ni les cinéastes ni leurs personnages ni Malm ne semblent avoir jamais envisagé.

À une époque où la lutte des classes est faible et où la classe ouvrière mondiale n'est pas visible en tant qu'agent potentiel de changement social, il est inévitable que des jeunes isolés cherchent à remplacer les actions de masse par des bâtons de dynamite. L'idée est de "réveiller" et "électrifier" les masses encore ignorantes. Mais cela ne sert qu'à isoler les militants et à justifier la répression étatique.

En tant que socialistes, nous ne rejetons pas la « violence » - la classe dirigeante décrit tout ce qui va à l'encontre de ses intérêts comme de la « violence », du « terrorisme », etc. Mais les actes de sabotage par de petits groupes n'auront jamais beaucoup d'effet sur le système. Chaque fois que quelque chose explose, les capitalistes obligent les travailleurs à payer pour le reconstruire.

Lorsque les pipelines explosent à l'écran, nous sommes aussi heureux que n'importe qui d'autre dans le public. Mais en tant que marxistes, notre objectif est bien plus vaste. Pour terminer avec un point soulevé par Léon Trotsky il y a plus d'un siècle :

Si nous nous opposons aux actes terroristes, c'est uniquement parce que la vengeance individuelle ne nous satisfait pas. Le compte que nous avons à régler avec le système capitaliste est trop grand pour être présenté à un fonctionnaire appelé ministre. Apprendre à voir tous les crimes contre l'humanité, toutes les indignités auxquelles le corps et l'esprit humains sont soumis, comme des excroissances et des expressions tordues du système social existant, afin de diriger toutes nos énergies dans une lutte collective contre ce système - c'est dans cette direction que l'ardent désir de vengeance peut trouver sa plus haute satisfaction morale.

Remarques[+]

Changement climatique

Environnement

Examen